5.07.2007

Haramlik, Kelebek, Valent: il tempo di una certa sconfitta

Avevo provato, già a gennaio, oltre che ora, a ridire le questioni importanti, almeno per me. Quelle che restano e che valgono ‘in-comune’. Mi avevano detto, anche, che sarebbe stato inutile. Forse l’avevo pensato anch’io, ma non mi piace la frase: “Ma che vuoi farci?”. Venendo da un terra come la Sicilia, non mi abituo - e non tollero - non riportare tutto ciò che è pubblico ad una razionalità possibile di fronte la follia. La follia di quasi 500 commenti nel sito di Kelebek su questa vicenda.
Proprio venendo dalla Sicilia, so come la ‘follia’ possa esprimersi in un momento,cercando, infine, la via della sua risoluzione. La ‘follia’ è precisamente il punto sul quale la logica ordinaria si infrange, non trovando più nessuna via di chiarimento reale. ‘Di una certa sconfitta’ significa chiedersi perchè non essere riusciti a riportare, al di là degli eventi, la cosa alle questioni fondamentali, al riproporsi alcune domande:

Continua a leggere »

2.07.2007

Magdi Allam, il Corriere della Sera, il giornalismo

[note a margine di una vicenda di lettere, mails, telefonate, e fax, relativa a qualche mese fa]

spiace vedere questa vicenda ridotta a questione personale o giallistica (chi fu? tra l’altro, ormai, si sa…)- e per dirla in breve.
La questione ‘Magdi Allam - Haramlik’ è, innanzitutto una vicenda di malo giornalismo, di violazione dei diritti, di mal costume politico su cui si sarebbe potuto - si sarebbe dovuto - alzare una barriera imperforabile. In rete.
La rete, per dirla così, non ha memoria, e a distanza di sei, 6 mesi, tocca ricostruire tutto. E non serve, ovviamente a niente.

Perchè non serve a niente? Perchè il signore che si è permesso di sbattere in prima pagina una corrispondenza privata - e che continua a rimanere nell’Ordine Nazionale dei Giornalisti, senza che questa categoria sia stata capace di metterlo all’indice - continua a pontificare dal Corriere della Sera.
E si commenta, e si barocca, su chi ha passato la mail a Magdi Allam, senza capire che è Magdi Allam che, come ogni buon giornalista sa, quella porcata fatta da chi ‘non ce ne importa di meno’, non avrebbe dovuta utilizzarla.
E, per dirla chiara: un giornalista che usa le porcate private che il sottobosco di non so quale piccola congrega associazionistica islamica gli passa, non è un giornalista. È un passacarte per i suoi interessi. I suoi o di altri.

Lo scandalo porta il nome di ‘Magdi Allam’ e del ‘Corriere della Sera’.

Continua a leggere »

22.01.2007

Lia di Haramlik, Magdi Allam del Corriere: 7 domande

Poichè personalmente mi sono speso nello stigmatizzare il comportamento del giornalista del Corriere e ho espresso solidarietà a Lia di Haramlik, vorrei sintetizzare qui i punti focali che credo interessino tutti noi, indipendentemente dal merito della vicenda, che a questo punto non riguardano solo Lia di Haramlik, il suo ex-marito e l’uso che Magdi Allam ha fatto della vicenda, ma anche, ad esempio, Dacia Valent, che ha dato della situazione una versione radicalmente diversa da quella di Lia (anche se prima, nulla dicendo - forse, dal suo punto di vista, per amor di patria - la sua posizione era diversa).
Per quanto mi riguarda, le domande che mi sono posto sono state queste:

1) è stata divulgata una mail privata senza l’autorizzazione del mittente e del destinatario?
2) è autorizzata dalla legge italiana e dal codice deontologico la divulgazione a queste condizioni di un carteggio privato?
3) corrisponde ad interesse pubblico questa divulgazione?
4) ammesso che questo interesse pubblico fosse attestato dalla questione ‘poligamia’, attiene alla questione ‘poligamia’ il contenuto del carteggio pubblico divulgato?
5) rientra nei compiti dei giornalisti l’utilizzazione di carteggi privati per articoli che rientrano più nella sfera dell’editorialismo che in quella del giornalismo?
6) è corretta, costi quel che costi, l’utilizzazione di qualsiasi materiale - a spregio di qualsiasi garanzia che lo ’stato di diritto’ garantisce ai privati cittadini - per ribadire le proprie convinzioni ideologiche, morali, giuridiche o altro, da parte di giornalisti che dovrebbero informare invece che in-formare l’opinione pubblica?
7) l’utilizzazione che ha fatto Magdi Allam della mail in questione, è intesa a informare l’opinione pubblica del problema ‘poligamia’ o funzionale ad un attacco diretto contro una parte precisa delle comunità islamiche italiane e a dare di essa una certa, precisa immagine? cioè: si tratta di giornalismo o di politica?

Continua a leggere »